冷冻机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
冷冻机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

纽约时报Facebook遭遇匿名危机

发布时间:2020-02-11 03:35:59 阅读: 来源:冷冻机厂家

导语:美国《纽约时报》网络版今天撰文称,一向鼓吹实名重要性的Facebook却通过匿名方式散布竞争对手谷歌的负面新闻,从而引发了一场公关危机。

以下为文章全文:

言行不一

Facebook似乎并不总是言行一致。

多年以来,Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)一直都在赞扬透明的美德,并且以这一标准来打造Facebook。这家社交网络要求人们使用真实的身份注册,因为扎克伯格说,他相信,如果不能以匿名方式隐藏自己的言行,人们的行为和社会都将变得更好。

“拥有两个身份表明不够诚恳。”扎克伯格说。

但现在,当Facebook试图诱骗记者和技术专家撰文揭露其竞争对手谷歌的Social Circle搜索功能的隐私问题时,它却隐藏了自己的身份。

在《每日野兽》(The Daily Beast)周三揭露出Facebook正是这一事件的幕后主使后,原本就因为隐私问题而久遭诟病的Facebook终于引火烧身。尽管仍有部分技术专家批评谷歌对隐私问题的响应不够及时,但依旧没有给Facebook带来任何帮助。

“采用这种匿名方式显然与Facebook长期以来倡导的价值相悖。”《Facebook效应》(The Facebook Effect)一书的作者大卫·柯克帕特里克(David Kirkpatrick)说,“感觉很伪善。”

Facebook辩解

尽管Facebook周四发布了简短的道歉信,表示它从未有意从事或授权诋毁谷歌的行动,但批评的声音依旧在硅谷和其他地方回响。影响力颇高的美国科技博客TechCrunch要求Facebook给出更好的解释,并将这种行为定性为“肮脏”和“卑鄙”。另外一家知名博客Inside Facebook则将此事称作是“赔了夫人又折兵”。

美国科技博客Search Engine Land编辑丹尼·沙利文(Danny Sullivan)说:“无论Facebook作何解释,这种诽谤行为都是一个污点。”

Facebook内部匿名人士表示,该公司之所以聘请著名的公关公司博雅公关(Burson-Marsteller)将Social Circle的问题散布给记者,是因为不想牵扯到Facebook与谷歌的竞争。Social Circle是谷歌搜索的一项可选功能,可以利用公开的社交网络信息对搜索结果进行个性化。

在周四发表的声明中,Facebook说:“我们想让第三方来证实,人们并没有批准谷歌Social Circle搜集并使用他们在Facebook和其他服务中的信息。我们聘请博雅公关来关注这一问题,使用的都是现成的,而且可以被任何媒体独立确认或分析的公开信息。这些问题很严重,我们应当以严肃而透明的方式将其呈现出来。”

硅谷和其他地方的企业都会经常性地与记者和分析师接触,通报其竞争对手的所谓“不端行为”。但是新闻业和公关专家批评Facebook采用匿名方式开展这一行为,而且坚持要求博雅公关不要披露其身份。

“这完全不可接受。记者应当披露他们的身份,而那些与记者交易的人也必须要声明自己的身份及其所属机构。”美国加州大学伯克利分校新闻系教授、伦理学专家汤姆·戈尔茨坦(Tom Goldstein)说。

美国公关学会CEO罗莎娜·菲斯克(Rosanna M. Fiske)表示,Facebook坚持匿名的行为不当,博雅公关同意Facebook匿名的行为同样不当。“按照公关人员的基本操守,必须要拒绝这种行为。”她说。

负责报道此事的《每日野兽》记者丹·莱昂斯(Dan Lyons)对于假身份有着亲身体会。他曾经多年伪装成假史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs),并时常利用博客抨击记者、企业和公关人员。

竞争使然

Facebook的秘密计划也凸显出谷歌长期以来给该公司带来的阴影。虽然Facebook在社交网络领域完胜竞争对手,但该公司的高管一直都在担心,谷歌会利用互联网搜索市场的主导地位逐渐入侵Facebook的领地。值得一提的是,Facebook的许多高管都是从谷歌挖来的。

Social Circle似乎正是Facebook所担心的功能。当谷歌用户搜索“芝加哥的餐馆”这样的关键词时,就可以看到好友在Facebook、LinkedIn或Yelp上发布的相关信息。但要使用这项功能,必须要将谷歌账户与这些服务的账户相关联,而且只能使用这些服务的公开信息。

作为博雅公关联系过的隐私专家之一、印第安纳大学应用网络安全中心研究员克里斯多夫·苏格安(Christopher Soghoian)说:“我不认为这个功能有多大问题。如果Facebook不想让数据公开,他们就可以停止分享,或者可以利用技术手段阻止谷歌访问。”

当博雅公关拒绝透露他们为谁工作时,苏格安却公布了他与博雅公关的代表之间的邮件。邮件显示,博雅公关曾经试图代替苏格安撰写意见文章,并以苏格安的名义提交给各大报纸。

博雅公关发言人保罗·克达斯科(Paul Cordasco)表示,该公司犯了一个错误。“错误显然是没有对客户身份保持透明。”他周五接受媒体采访时说。他还补充道,将对员工进行更多培训,让他们“充分意识到我们的责任,重视信息的透明性”。

Facebook绝非第一家匿名散布竞争对手负面消息的个人或机构。这种行为在华盛顿的政治圈很常见,在硅谷也有着悠久的历史。

例如,当微软1998年遭到反垄断监管者的审查时,一件事情的披露令该公司颇为尴尬。微软曾经谋划过一次行动,向全美各地的报纸编辑和评论版发布一些有利于该公司的信件,以此作为普通用户的证词提交给监管者。

两年后,一家为甲骨文工作的公司被曝贿赂门卫,让其检查微软支持的行业团体的垃圾箱,希望借此找到对微软不利的证据。

精选散文阅读

杉原杏璃杏乳

早乙女露依哪部最好看

早川濑里奈